Tag Archives: 好文推荐
事奉这条路(13):也来谈谈祷告会
文:池金代(砂拉越华人年议会退休牧师/美国达拉斯恩友堂牧师)
过去四十年下来,在我牧会和事奉生涯里头,无论在美国还是在马来西亚,祷告会是其中最难吸引人来参与的事奉之一。虽然有难度,但还是不得不聚集祷告,因为一起聚集的祷告,是初期教会常被圣灵充满见证基督的能力管道,就如使徒行传四31所说:“祷告完了,聚会的地方震动,他们就都被圣灵充满,放胆讲论神的道。”
来到恩友堂一年多,参加周三祷告会也是有一年多,但都是在线上的,出席的弟兄姐妹大约二、三十人,为着忠心祷告的弟兄姐妹感谢主。但是,还有其他几百位的弟兄姐妹在哪儿?听说,在疫情之前,出席实体祷告会的人也是不多。
这个月开始实体祷告会,我第一次参加时,感受“道成肉身”,特别是一起唱诗,一起祷告,一起跪下,一起面对面,一起欢笑,一起哀伤时,那不是线上祷告会可以替代的亲身经历。这正是使徒约翰的经历:“道成了肉身,住在我们中间,充充满满地有恩典有真理。我们也见过他的荣光,正是父独生子的荣光。”(约一14)“论到从起初原有的生命之道,就是我们所听见、所看见、亲眼看过、亲手摸过的。"(约壹一1)
求主复兴我们的祷告会
最近参加了一个有关于祷告会的讲座会,由一位美国人牧师主讲。他是德州美南浸信会会长Todd Kaunitz。他分享在疫情当中,上帝如何复兴了他自己和他的教会,就是从祷告会开始。在二年当中,祷告会人数从教会崇拜的7%增加到30%,虽然祷告会的成功不在于出席人数,但也可以从人数看到大家祷告的委身和热诚;更重要的是,在祷告会里,许多教会领袖和会友认罪悔改。
问题解答时,我问他是如何主持祷告会的。他答:从周三(美国教会大部分的祷告会都在星期三晚上)早上就开始预备,一整天专注(99%)在祷告方面的事情,包括阅读有关于祷告的书籍使自己以火热的心带领祷告会,禁食祷告一整天,预备七分钟的经文分享来引导祷告会的方向,靠圣灵预备和引导祷告会的内容和进行,有人带领诗歌,有人读经,但教牧同工带领祷告会。他忠告不要计划太多内容,只要预备大体的内容,但要让主带领祷告的细节。
求主复兴我们的祷告会!
写于达拉斯恩友堂
2022.10.20
(编者按:《祷告第一课》是本论祷告的好书,有兴趣的读者可以前往https://www.facebook.com/cmmbookclub/posts/pfbid0338LC3c88H7yK8Qif6uT7npt5y4BVUD6fzHyjrRKMs5Ac9UKpgicGtcEocxKFmYDhl 浏览阅读心得。)
延伸阅读:
《事奉这条路》——池金代牧师
————————————————————————————————————更多本会消息可留守:
砂拉越华人年议会面子书:https://www.facebook.com/scacmy/
《卫理报》面子书:https://www.facebook.com/weiLiBao
年会资讯传播部面子书:https://www.facebook.com/icbsarawak/
事奉这条路(12):反思濒死体验“天堂与地狱”
文:池金代(砂拉越华人年议会退休牧师/美国达拉斯恩友堂牧师)
在恩友堂牧会一年下来,传讲了廿七篇的“登山宝训”(马太福音五章至七章)信息,每一篇都需要使用50-55分钟的时间传讲,因为在恩友堂的传统是“要求”讲员使用那么长的时间讲道,所以传讲“登山宝训”是前所未有的详尽,让我自己受益匪浅,盼望也建立了会众的生命和生活,深深扎根在上帝的话语上面。
在进入另外一个系列的信息之前,有感动要传讲“天堂与地狱”的信息,所以就用了二篇信息,分别传讲“地狱”和“天堂”。
第一篇是讲解地狱里的八种痛苦,警告大家一定要避开地狱,免得要忍受永远的痛苦:1.孤单无助;2.火烧口渴;3.火烧痛苦;4.渴望得救;5.不死的虫;6.烧着硫磺;7.黑暗权势;8.鬼魔所在。
第二篇是讲解天堂里的八种福分,邀请大家一定要靠着耶稣进入天堂,享受永远的福分:1.安息;2.安慰;3.同在;4.满足;5.事奉;6.相爱;7.光明;8.作王。
在预备这二篇信息的过程中,看了好些有关于天堂和地狱的视频,也阅读了一些书本和文章,特别是那些评估濒死体验(NDE:Near-Death Experience)“天堂与地狱”见证的文章,这些文章认为这些体验或经历的内容为圣经里所描绘的天堂和地狱添加了好些细节,这可能太危险了,不小心可能成异端邪说。因为启示录警告:“我向一切听见这书上预言的作见证:若有人在这预言上加添什么,上帝必将写在这书上的灾祸加在他身上;这书上的预言,若有人删去什么,上帝必从这书上所写的生命树和圣城删去他的份。” (启廿二18-19)
对于这些评语,我有二方面的想法:
1.没有错,圣经给我们天堂和地狱的启示已经全备,是最高的权威,也是足够让我们了解天堂和地狱的情况。我们不需要加添其他的细节内容,我们也不能够高举个人的体验或见证超过圣经的权威,正如亚伯拉罕对阴间里受痛苦的财主所说的:“若不听从摩西和先知的话,就是有一个从死里复活的,他们也是不听劝。”(路十六31)
2.见证是个人的经历,不是圣经正典,所以容许在细节上有差异,但是不准许违背圣经的教导,就如我们每个人的得救见证或者生活见证,也可能有一些差异,但是我们不能够因为见证有一些差异,就一口咬定那是假的见证。
写于达拉斯恩友堂
2022.8.25
延伸阅读:
《事奉这条路》——池金代牧师
————————————————————————————————————更多本会消息可留守:
砂拉越华人年议会面子书:https://www.facebook.com/scacmy/
《卫理报》面子书:https://www.facebook.com/weiLiBao
年会资讯传播部面子书:https://www.facebook.com/icbsarawak/
牧师,我总觉得卫理公会与归正福音教会有张力。为什么会这样?有些人从卫理公会转去归正教会…。你怎么看?
转载自:刘世尧牧师面子书
原贴:点击这里
牧师,我总觉得卫理公会与归正福音教会有张力。为什么会这样?有些人从卫理公会转去归正教会…。你怎么看?
答:
容我提出此张力的两个导因,以及化解张力的三个建议 (包括我自己怎么看那些从卫理公会转去归正教会的弟兄姐妹)。
先谈这张力的导因。
一,双方在神学教义方面的差异。
其实,双方的差异,不在基本信仰内容上。卫理公会与归正福音教会都信:真神是圣父、圣子、圣灵,三一神;神的独生子借道成肉身、受难、复活、升天、再来,成全救赎;圣灵动工施展救恩;罪人得救完全是本乎恩也因着信。
拥有这些根本的共同点并不出奇,因为卫理公会与归正福音教会同属更正教或基督新教 (Protestant) 的传统。卫理公会源于十六世纪宗教改革时期,在英国所产生的圣公宗 (the Anglican Church or Church of England)。归正福音教会则发展自当年在瑞士成立的改革宗 (the Reformed Church)。两个教会都高举正典圣经的权威,以及唯独基督的恩典是罪人 “因信称义” 的缘由。
卫理公会与归正福音教会的教义差异,是出现在详细解释罪人如何得救的理论上。前者强调上帝在慈悲中主动和先动,施恩医治人全然堕落的意志,以致罪人能对神的拯救呼唤作出回应,自由地接受或拒绝救恩。这叫 “负责任的恩典” (responsible grace)。后者教导上帝在绝对主权中,无条件地拣选了要拯救的对象,”并非每一个人都被创造成相同的处境,有些人被预定得永生,有些人则被预定得永远的咒诅”。这叫 “不可抗拒的恩典” (irresistible grace,参:约翰加尔文,《基督教要义》III.xxi.1,5)。
因此,卫理公会的救恩神学,诠释神的主权为神总是先行动工,罪人则在被恢复的意志中行动,并要为本身的自由选择负责任。归正福音教会的救恩神学,诠释神的主权为 “双重预定”,即在神永恒的定旨中,他已预定某些人得救,其余的则下地狱。
对卫理公会来说,归正福音教会的 “双重预定论” 有否定神的公义慈爱和人受造奇妙可畏的危机,神的主权几乎变成霸权。对归正福音教会而言,卫理公会的先行恩典论有过份强调人自由意志的危机,恐怕变成不靠超然恩典反靠行为得救的伯拉纠主义,或罗马天主教式的神人合作说。张力就此产生,论战不休,就像激烈的乒乓赛一样。
实际上,卫理公会与归正福音教会都坚信,救恩是天父在耶稣基督里预备给世人的白白礼物 (约3:16;罗3:23-24;来10:10-14)。只是卫理公会指出,这礼物是在神医治人的自由意志后,由人自己决定,是否要伸出手来领受。这伸手接受永生礼物之举,绝不是赚取救恩的行为,而是人受造原本就是负有责任的个体的表现。这种作选择的担当,正是神在末日进行大审判的原因。但对归正福音教会而言,救恩的礼物,只有在 “神恩独作” 中赐给被神命定得救的人,才算是纯粹的礼物,才能让神得到所有的荣耀。
二,双方彼此批判时造成的伤痛。
本来,在神学教义上彼此切磋批判,是学术硏究中的常态。但是,当任何一方批判者出言不逊,甚至指责对方是绝对的异端时,这便导致伤害。再加上教会 “偷羊” 和 “抢羊” 的非难,就更撕裂双方的关系。
以上的张力要如何化解呢?我有三个建议:
一,回到主耶稣基督在客西马尼园的祷告心肠和 “一个基督的身体,许多肢体” 的神学中 (约17章,林前12-13章)。卫理公会与归正福音教会在基本正统信仰的共同点上,都从一位圣灵受洗,成了一个身体,饮于一位圣灵。故此,双方可以合而为一。此合一并非统一所有教义细节和体制礼仪,而是在爱的真谛中互相代祷,彼此祝福,勉励行善,去完成福音与文化的使命。
二,知己知彼。双方教牧领袖和信徒,可以阅读对方历史和神学传统的书籍,特别是最具代表性的第一手资料,如约翰加尔文的系统神学式巨作《基督教要义》,以及约翰卫斯理丰富的53篇《标准讲章》与查理士卫斯理超过五千首的优美圣诗词。卫理宗信徒可以欣赏改革宗的精密神学系统,而改革宗信徒可以为卫斯理深入浅出的实践神学感恩。如此知己知彼,就能减少误会和偏差的解读,促进欣赏与和睦。
三,总是以牧养关顾信徒为念。其实,改革宗的领导人,即十六世纪瑞士改教家慈运理和加尔文都是牧师。前者在苏黎世城牧会12年,后者在日内瓦牧养28年。卫理公会会祖,十八世纪的约翰卫斯理和查理士卫斯理,也是英国圣公会牧师。他们兄弟俩热诚布道,且用会社、班会、小团的机制训练门徒。这些属灵领袖的神学都是在当代牧养的处境中孕育的。
今天,卫理公会与归正福音教会也应持续以牧养关顾信徒为念。若有弟兄姐妹真的从卫理公会转去归正福音教会 (反之亦然),并决定在那里长期事奉,我认为,应该祝福他们在那里继续跟从基督,不看他们为 “离经叛教者”。
当然,由于各教会都有一定的入会礼和委身之约,若一位卫理公会会友已不再参与卫理公会的崇拜/团契/事奉 (超过一两年),而且已固定出席归正福音教会的聚会和事奉,那么他们应与母会牧者分享自身的意愿,安排正式转会 (transfer),且终止卫理公会会友籍 (参:《卫理公会法规》,#126-132款)。
信徒当明白,教会办理转移和终止会友籍的手续,不是 “踢你出去”,而是要整理会友名册,作为双方教会长期牧养关顾的依据。不管是在卫理公会或归正福音教会,我们都是 “主内弟兄姐妹”,是与圣徒同国,是上帝家里的人 (太12:50;弗2:19-22)。
以下视频和文章,可进一步参考之:
刘世尧:归正神学和卫理宗神学是冤家吗?
https://www.facebook.com/mtssibu/videos/1589886944437829/
刘世尧:各有千秋—加尔文与卫斯理神学
https://youtu.be/_zM0iwJLF9s
Andrew Dragos:卫理宗信徒可向约翰加尔文学什么?
https://seedbed.com/what-wesleyans-can-learn-from-john…/
Ben Espinoza:一个加尔文主义者钦佩卫斯理
https://seedbed.com/a-calvinist-admires-wesley-towards…/
更多好文请查看:好文推荐
———————————————————————————————————
更多本会消息可留守:
砂拉越华人年议会面子书:https://www.facebook.com/scacmy/
《卫理报》面子书:https://www.facebook.com/weiLiBao
年会资讯传播部面子书:https://www.facebook.com/icbsarawak/
但願人長久,千里共嬋娟 · 地上一切将过去,唯基督得以永存
黄牧师特别在开场时给予会友们一些科普的Q&A,特别是现代人一些关于初一至初十的误解。牧师强调,农历只有初一至初十,并没有初十一,初十二至初三十,这种叫法只会加深大家对农历的误导,让下一代更加的误解!
此外,黄牧师也将人生浓缩为四句话:
劳苦难了,缺憾难消;
成就难留,欢乐难久。
人生短短几十年,有什么事情是不会过去的呢?天地都将过去,只有神的爱得以长存!现代人的节奏越来越快,每天都向前冲,向前跑,不知不觉将焦点放错在神以外的“偶像”,而这些偶像可以是金钱,权利及利益等等,而这些东西都无法长存。
很多人都想着人生苦短,为了不枉此生,何不奋斗一把,努力向前跑,只为了躲避在后面的死神,却不曾想死神早就已经绕到前头,在生命的尽头等着你!也很多人为了成功,每天忙忙碌碌地向前冲,只为得着最好的幸福,却从没发现幸福原来就在你后面,但却始终追不上你!
每逢过年佳节,大家都期盼团圆,但有多少次是真的达成所谓的“团圆”呢?大多数时候,不都是少了这个,多了那个吗?
地上一切终将过去,唯有基督的爱得以永存,他向你伸出了手,你愿意伸出去吗?
(阿德弟报导,相片取自福源堂脸书)
———————————————————————————————————
更多本会消息可留守:
砂拉越华人年议会面子书:https://www.facebook.com/scacmy/
《卫理报》面子书:https://www.facebook.com/weiLiBao
年会资讯传播部面子书:https://www.facebook.com/icbsarawak/
反跳槽法要落到实处
转载自:《卫理报》面子书
文:晖(诗巫卫斯理华语堂)
马来西亚国会下议院于7月28日三读表决通过“2022年宪法(修正)(第3号)法案”立法反跳槽,公民社会对国会立法遏制议员跳槽的行为表示宽慰。当天,国会以记名的方式进行投票,除了缺席的11名国会议员,出席会议的209名国会议员全数支持宪法修正案,算是国会史无前例的一项创举。
此番,国会通过修宪立法反跳槽,其立法意图是要约束国会议员跳槽的行为,或杜绝所谓“青蛙议员”。鉴于制定反跳槽法涉及修宪,必须获得国会三分之二议员的支持才能通过。以目前国会拥有222个议席计算,修宪的最低门槛是148票。这一次国会以压倒性的绝大多数票,通过立法反跳槽,说明民心所向披靡,而无人敢冒天下之大不韪,公然唱反调。诚然,这是国会、行政、体制改革的一小步,其用意皆在促进政治稳定,避免将来有人如法炮制类似“喜来登事件”,推翻民选的政府。
在大马的建国历史上,2020年2月24日始终是国家最黑暗的一个日子,也是平头百姓永远的伤痛。就在这一天,一个民选的政府被别有居心者,以非常的手段所推翻,这是国家的耻辱,也是对议会民主制度的最大嘲讽!
无可讳言,反跳槽法并非解决当前国家所面对的错综复杂问题的万灵丹。更何况,反跳槽法也存在某些法律的漏洞,需要进一步的完善,才能到位。在反跳槽法令生效后,一名中选的国会议员将在以下两种情况下,其议席将自动悬空:一、无党派的独立议员加入某个政党;二、以某个政党名义下中选的议员加入其他政党。
然,一个政党中途更换联盟,反跳槽法却网开一面。一名被其所属的政党开除的国会议员,其议席也无需悬空。在这种情况下,反跳槽法是否能有效遏制议员集体的跳槽行为,人民心中也产生一些疑问。因为在大马,政党多由少数的领导牢牢地控制,而普通的党员鲜有置喙的余地。至于反跳槽法能否能收到立竿见影的作用,还有待时间的检验。归根究底,议员的跳槽行为往往出自其诚信与修为的问题,需要从洁净政治文化着手。
“反跳槽法”要落到实处是当务之急,这需要从建立诚信政治文化开始,改变当官的营私自肥的心态,而政商分家是值得大家思考的一个方向。全体国会议员应是全民利益的捍卫者,而不仅仅是某个选区,或某个政党支持者的“福利官”。在这一方面,选民与从政者的素质皆有待于进一步的提升。是时候回到善政的正轨,以力挽狂澜,帮助国家度过眼前与未来的艰巨挑战,则国家幸甚,人民幸甚!
更多好文请查看:
好文推荐
———————————————————————————————————
更多本会消息可留守:
砂拉越华人年议会面子书:https://www.facebook.com/scacmy/
《卫理报》面子书:https://www.facebook.com/weiLiBao
年会资讯传播部面子书:https://www.facebook.com/icbsarawak/
事奉这条路(11):死人没有反应
文:池金代(砂拉越华人年议会退休牧师/美国达拉斯恩友堂牧师)
成为基督徒之后,我一直在学习着爱神。最近几年也学习,不只是91岁时,为主而死,安息主怀,也是要愿意随时为祂而死。这样愿意舍命的爱带来了事奉和生活的改变。
过去一年下来,在美国恩友堂继续学习的最宝贵功课还是“爱神爱人”的最大诫命,因为神先爱了我们,而且祂的爱是舍命的爱,正如主耶稣的宣告:“我是好牧人,好牧人为羊舍命”(约翰福音十11)你也需要信靠大牧人主耶稣为你舍命,你才能够爱神爱人,为主和为人舍命。
当我得罪神的时候,祂并没有对我立刻动怒,惩罚我,用雷电击打我,反而对我百般的忍耐和恩慈,因为祂都已经为我舍命,为我而死,还有什么祂不能够宽容我的呢?
所以当弟兄姐妹或家人得罪我的时候,我也不应该立刻动怒,反击他们,我也要百般的忍耐和恩慈对待他们。
我更要思考:我既然爱神,愿意为祂舍命,我也爱人如己,愿意为他们舍命,既然都愿意为他们而死,看万事如同粪土了,难道还要为“芝麻小事”生气吗?难道不能够宽容别人的一个讨厌的态度、一句伤人的话语、一种冒犯的行动吗?
让我打一二个比方:
有一次,我觉得对一位弟兄讲话有点冒犯了,所以就向他说:“对不起,请你原谅我。” 他却出乎我意料之外的说:“你道歉是应该的,我原谅你!” 我听了之后,满不是滋味,因为我以为他会说:“你没有冒犯我啦,牧师,没事的,不用担心。”圣灵引导我为着自己对他的反应自我反省:如果我真心道歉的话,我不应该期待他有一般人“客气”的反应,我应该接纳他和他直接的反应,因为我爱他,愿意为他而死,我已经看万事为粪土,他这样的反应算不了什么。
另外一次,我好心好意地去关心某某人,嘘寒问暖地对待他,他反而莫名其妙地给我脸色看,唐突地说:“我不需要你的关心!” 你说,他这样的对待我,我是不是要七窍生烟、火冒三丈、反击回去?但是我需要冷静下来,为对方设身处地的著想:他大概面对了什么困扰,会有这样的反应。我也需要想一想大诫命:我爱你、愿意为你而死,你这样的态度、言语和行动算不了什么!影响不了我这个“死人”(死的人是没有反应的,是不是?),我选择宽容你。奇妙的事情发生了,不只在爱里我学习了宽容,效法了基督,也下次看到他时,我没有把他看作“透明人”,没有对他不理不睬,反而是更加的爱他了。更奇妙的是,他下次对待我也是敬爱有加。
但是如果对方得罪我的态度或言语或行动没有改变,那是他要向神负责的,他也应该学习如何爱神爱人,在态度、言语和行动上有爱心。
祝你在主爱里再接再厉!
写于达拉斯恩友堂2022.7.21
延伸阅读:
《事奉这条路》——池金代牧师
————————————————————————————————————更多本会消息可留守:
砂拉越华人年议会面子书:https://www.facebook.com/scacmy/
《卫理报》面子书:https://www.facebook.com/weiLiBao
年会资讯传播部面子书:https://www.facebook.com/icbsarawak/
砂卫理英文名教堂知多少? 以西方人命名的教堂初探捐款人资料
(2022年6月5日陪同会友领袖许鲁维在天元堂参加崇拜有感,稿于2022年7月15日)
文:黄孟礼
诗巫有一间以美国捐款人命名的教堂“Masland Church”,即爱莲街福源堂。马实兰(Mr. C.W.Masland,全名是Charles William Masland)是富雅各的好朋友,费城人,与兄弟开染布厂。在富雅各的劝说下,他捐助了五千美元建堂经费给诗巫,以记念他逝世的妻子。
诗巫福源堂原名马实兰堂
福源堂重建新圣堂时共耗费3万5千元,马实兰先生捐款就占了七分之一。虽然该堂英文名为“Masland Church”,但华语名仍以“福源堂”命名。1927年3月23日早上是献堂礼,午后则举行庆祝美以美会及移民来到砂拉越25周年庆典,晚上则为富雅各回美国渡假而举办的欢送会,这是富教士来诗巫第24个年头。(详参《马来西亚会报》第36卷第8期,1927年5月份)
麻罗真元堂原名所伦伯者堂
据砂拉越华人年议会文字事业部出版的《婆罗洲的美以美》(合辑版)中收录的1931年1月9日的“第39届马来西亚议会记录”之记载,富雅各报告中提及他前往民那丹河的源头访问时,麻罗坡有一所叫做“所伦伯者”(Sollenberger)教堂,及另一间在东来还未命名的教堂。这位“Sollenberger”的名字,可在《砂拉越卫理公会50周年纪念册》找到,在《真元堂》一文内提及:“富教士适时受到美国寡妇献金数百元,以添建钟楼及置大钟”,Sollenberger正是那位美国寡妇。真元堂始于1926年,最初在会友家中聚会,1931年始建教堂,并以“Sollenberger”为堂名,中文名则为“真元堂”。
据陈继贤先生找的网上资料显见,这位女士(Annie)的先生D. D. Sollenberger在美国宾州Chambersburg的卫理公会年议会记录出现过好几次,包括圣经公会也有Annie在差会捐款记录,他们与富雅各同乡。而按卫理妇女差会的捐款线索,1938年的纪录上,Annie A. Sollenberger太太,当时捐款给印度建医院,她先生D. D. Sollenberger(于1933年过世)应是个银行家。
1934年的马来西亚年会报告中也提及,诗巫幼稚园(应是毓英学校属下)也有一个Mary Sollenberger纪念礼堂,但这里的Mary不晓得是不是指富雅各师母富玛麗。另外,在福源堂范围内还有一个Welch Hall充做娱乐及阅读场所;不过,这位威氏却没有相关资料留下。
民丹天元堂原名格萊德纪念堂
民丹莪教区有一间以捐款人命名的教堂,是1930年间成立的“天元堂”,英文名为“Glide Memorial Church”,到底这位格莱德(Glide)是何许人呢?据查网络资料搜索显示,美国三藩市(旧金山)有一名卫理宗的热心女慈善家 Lizzie Glide,她于1929年成立一个名为“Glide Foundation”的格萊德基金会,援助边縁化的群体,如无家可归者;该基金会也兴建一座教堂供给全民崇拜,是为“美国格莱德卫理公会”。
格莱德卫理教堂初期持保守立场,20世纪60年代后,该堂成为美国最著名的自由派教会之一,以诗班和许多社会服务事工而闻名。该堂早在1960年代就支持同性婚姻,但是其所属的联合卫理公会并不允许。
目前格莱德卫理教堂的社会服务事工多达87项,在2007年提供了75万份免费膳食;为3,000多名无家可归的人提供服务;向325个客户提供超过10万小时的育儿和高质量课后服务。在2009年,该教会提供了93万份免费膳食,并推动爱滋病毒测试、心理保健、危机干预、课外方案、青年创意艺术和指导、扫盲课程、计算机培训、药物和酒精康复等等计划。2009年,格莱德基金会被评为顶级非营利慈善组织。
不过,由于格莱德基金会与美国卫理联合教会于2018年出现纷争,并带上法庭,导致该基金会脱离卫理公会。不过,加州及内达华州年会仍然拥有该基金会450万美元的基金款项,并另获格莱德基金拨款150万,表示彼此间的长期关系。
砂拉越卫理公会还有哪一间教堂原先是有英文名的呢?欢迎读者提供线索,也从中看见当年美国的一些热心慈善家愿为各国宣教工场支助教堂的兴建云云。
———————————————————————————————————
更多本会消息可留守:
砂拉越华人年议会面子书:https://www.facebook.com/scacmy/
《卫理报》面子书:https://www.facebook.com/weiLiBao
年会资讯传播部面子书:https://www.facebook.com/icbsarawak/
大马一家的核心价值
文:晖(诗巫卫斯理华语堂)
任谁都不能否认,马来西亚是由多元种族、多元文化、多元语言、多元宗教所组成的一个国家。马来西亚作为一个多元化社会是上帝的旨意,是既成的历史事实,也是你我他理当接受的现状。
在全球化与信息爆炸的时代,全世界俨然成为一个地球村,而马来西亚就是地球村的一个缩影。身为廿一世纪马来西亚社会的一份子,全体大马子民务必与时俱进,并具备宏观的全球视野,摒弃“部落”的心态,以应对人类社会所共同面对的艰巨挑战,诸如:极端气候变化、环境污染、资源匮乏、粮食短缺、饥饿贫穷、道德沦丧、贪腐滥权等问题。
虽然马来西亚各族人民有不尽相同的过去,却拥有共同的现在和未来,理应携手合作开创新局,以许咱们的子孙后代更美好的明天。马来西亚前首相纳吉与现任首相沙比利曾先后提出“一个马来西亚”(Satu Malaysia)与“大马一家”(Keluarga Malaysia)的理念,彼等的用意无非是告诉国人,大马的子民同属于马来西亚大家庭的一份子,是休戚与共的命运共同体。
诚然,“一个马来西亚”的理念与“大马一家”的构思异曲同工,而国人也乐见其成。然,“一个马来西亚”的呼声早已成绝响,只因当局眼高手低,口惠而实不至,因而无疾而终。如今,国人对“大马一家”的崇高理想同样寄予厚望,惟愿“大马一家”的理念不会沦为纸上谈兵,或胎死腹中。是时候举国上下,尤其是位高权重的从政者付诸行动,坐言起行切实有效地贯彻“大马一家”的精神,如此上行下效,自然“大马一家”的愿景将水到渠成,有望早日实现。
“家是讲求爱的地方”